miércoles, 30 de enero de 2019

NUEVAS PRÁCTICAS POLÍTICAS COLABORATIVAS


Frente a la crisis de los modelos tradicionales de acción política…  

NUEVAS PRÁCTICAS POLÍTICAS COLABORATIVAS

Popayán, 30 de enero de 2019

Frente a lo que ha ocurrido en Cuba, y lo que sucede actualmente con Venezuela y Nicaragua, pero también, a lo acaecido con los gobiernos progresistas de América Latina (y también con Podemos en España y Syriza en Grecia), es necesario reflexionar para tratar de superar los análisis tradicionales y contribuir con la búsqueda y tránsito por caminos nuevos. Hay que partir de aceptar que, en los últimos 150 años de lucha, los trabajadores y pueblos oprimidos hemos fracasado frente a un capitalismo que se renueva a diario. En ese sentido planteo unas reflexiones sobre el tema en forma sintética.

Contrario a lo que planteó Marx, se piensa (a veces, es una creencia) que el socialismo y comunismo solo se pueden construir usando el aparato de Estado o desde ese ámbito. Es decir, actuando “desde arriba”, sin involucrar a la gente en la tarea de construir nuevas relaciones sociales de producción y de vida o creyendo que ello se logra con normas y leyes. Y siempre, el Estado nos coopta, nos encierra, y nos pone al servicio del gran capital sin que podamos construir algo seriamente alternativo o “post-capitalista” (Mason). Lenin lo alcanzó a visualizar, aunque era la primera experiencia de estar al frente de un Estado y, por lo menos, dejó formulada (parcialmente y en desarrollo) la llamada Nueva Política Económica, pero no hubo en ese momento un sector social y una fuerza política capaz de avanzar en esa dirección con apertura mental y espíritu crítico. El nacionalismo gran-ruso se impuso y se puso al servicio del gran capital, y la expectativa transformadora se fue diluyendo.

A partir de ese accionar, que se hace exclusivamente a nivel del Estado, necesariamente se termina por involucrarse en el conflicto geo-político entre las potencias económicas y políticas (militares). Actualmente, frente a la crisis económica acumulada, ese conflicto se agudiza entre el bloque occidental (EE.UU., Europa) y el bloque oriental (Rusia, China, otros), y los países débiles y dependientes de acuerdo a sus conveniencias tienen que alinearse con unos u otros para no ser “devorados”. Y al introducirnos en esa dinámica, perdemos los verdaderos objetivos de la causa transformadora, comprometiéndonos en carreras armamentistas, alianzas ideologizadas o geográficas, “solidaridades” interesadas, bloques y guerras geopolíticas, dependencias camufladas, etc. Y son los pueblos los que sufren.

La visión que se viene trabajando y construyendo por parte de nuevos pensadores y prácticos de la acción revolucionaria, para intentar enfrentar y superar ese problema que es recurrente y frustrante, consiste en realizar el trabajo político en dos grandes terrenos o espacios interrelacionados: el estatal o institucional, por un lado, y el societal o no-institucional, por el otro. Además, impulsando una dinámica que logre coordinar esas tareas que deben tener un grado de separación formal para lograr sus objetivos. Ellas son:

a) Disputar el control del Estado con una política democrática amplia y relativamente “moderada”, con gente conocedora del aparato estatal para aprovechar las pocas fisuras existentes sin dejarnos llevar a una confrontación total y desigual, dado que los capitalistas globales (que juegan al interior de todas las potencias y de todos los países) nos pueden bloquear y debilitar fácilmente. En ese terreno deben fijarse como metas las de avanzar con consistencia y paciencia en el manejo ético de lo público, ampliar y mejorar la democracia representativa y también la participativa (hasta donde se pueda), e ir debilitando paso a paso los monopolios para abrirle espacio a las economías colaborativas (Rifkin, Ostrom). Para hacer ese trabajo se requiere entender la naturaleza del capital financiero global, identificar sus relaciones e imbricaciones que influyen y determinan todos los ámbitos de las sociedades y pueblos del planeta, y no hacernos ilusiones cortoplacistas. Para llevar a cabo esa tarea se necesita más bien poca gente, especializada y honesta, pero que esté subordinada y de alguna manera “controlada” y asesorada, por una organización política que tenga sus raíces y fuerza dentro del movimiento social, y sea poseedora de un alto nivel de pensamiento científico y crítico. Es decir, tener dentro del Estado una avanzada de buenos burócratas, que sepan cuál es su papel en ese espacio y lo desarrollen con eficiencia y efectividad.

b) El grueso de los dirigentes más preparados deben concentrarse en “construir desde abajo”, en el “barro” de la lucha social, un poco al estilo de lo que hacen los “neo-zapatistas” en el sur de México, o los kurdos en Rojaba, o los mapuches en Chile (y algo los nasas en el Cauca), pero con una visión más amplia y más actualizada en cuanto al desarrollo de las economías colaborativas que vienen surgiendo dentro del mismo capitalismo. Este trabajo es más cotidiano y gris, menos heroico pero más efectivo, y debe hacerse a todo nivel, en lo político (nuevas formas de autogobiernos), económico (economías asociativas y colaborativas con alto nivel de desarrollo tecnológico y prácticas ecológicas), en lo cultural (concepciones holísticas e integrales del mundo que sean la base de un nuevo paradigma “espiritual”), en lo científico (desarrollo de las ciencias de la complejidad), y en otras áreas.

Los amigos llamados “de-coloniales”, que impulsan el denominado “giro ontológico decolonial”, están también en esa búsqueda, pero pienso que caen, algunas veces, en una especie de romanticismo idealista y de ensueño ancestral, y se cierran y aíslan mental y prácticamente frente a lo que ocurre en el mundo, intentando construir experimentos solo “desde abajo” (autonómicos), que son fácilmente cooptados o bloqueados por el gran capital financiero. Caen en lo contrario de los llamados “estatistas” y se aíslan del conjunto de la vida concreta y global.

La idea central en construcción, que se corresponde más a lo que planteó Marx pero que integra nuevas ideas de numerosos teóricos de la complejidad, parte de entender que los modos de producción (entre ellos el capitalismo) no se transforman solo por la acción política (revoluciones, que son inevitables) sino que entran en juego muchas más transformaciones de carácter cualitativo y cuantitativo (en la técnica, trabajo, producción, consumo, cultura, relaciones entre las personas, el Estado y sus normas, relaciones con la naturaleza, etc.), que en general son lentas y no dependen de la voluntad de las personas. Pero, si entendemos o nos acercamos a la comprensión de la existencia de ese devenir que está compuesto de flujos y multiplicidades complejas, nuestra acción concreta y temporal (los pocos años que vivimos individualmente) puede incidir de una forma más efectiva en el largo plazo, contribuyendo con el avance de la humanidad en la búsqueda y construcción de una vida “más humana” y, también, “más animal”. Y sin obsesionarnos con el “país de Cucaña” o el “paraíso terrenal”.

Hoy surgen entre la juventud una serie de experiencias políticas que pretenden superar esas limitaciones de los antiguos partidos obreros, “marxistas-leninistas”, de las insurgencias guerrilleristas, y de los partidos exclusivamente electorales, que hoy están en crisis en todo el mundo. Bienvenidas esas experiencias, que insisten en superar el caudillismo y avanzar en prácticas colectivas y colaborativas. Destaco en Colombia la aparición de Activista.org.co.

E-mail: ferdorado@gmail.com / Twitter: @ferdorado  

martes, 29 de enero de 2019

HACIA UNA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA Y SOBERANA EN VENEZUELA

Gral. Isaías Baduel, Gral. Miguel Roriguez Torres y Rafael Ramírez

Hacia una transición democrática y soberana en Venezuela

Militares venezolanos entregan a Maduro

Por: Heinz Dieterich

1. Pacto con la Casa Blanca

La declaración del Ministro de Defensa de Venezuela, General Vladimir Padrino López, de que la FANB "es una Fuerza Armada humanista, respetuosa del estado de derecho, la democracia y los derechos humanos" (28.1.), señaliza a Washington, que han aceptado la oferta imperial de sacrificar a Maduro, a cambio de impunidad para ellos. Su mensaje, de que la institución ha "respetado los derechos humanos" y que "el cuerpo castrense continuará trabajando en defensa de la soberanía nacional", manda dos mensajes adicionales a la Casa Blanca: no vamos a matar por Maduro y, no traten de invadir el país, porque iríamos a la guerra.

2. Oferta imperial irresistible

Esta decodificación del discurso de Padrino López es evidente, cuando se lee la oferta original imperialista, expresada por el Jefe del U.S. Southern Command, el Comando Sur de los Estados Unidos, almirante Craig Faller:

"Hay dos maneras de resolver este tipo de problemas. En 1989 nosotros sacamos a Manuel Noriega de Panamá. Y en 1994 depusimos al presidente de Haití… Por otro lado, al final de la década de los 80 cuando Ferdinand Marcos tenía cientos de miles de manifestantes protestando en las calles de Filipinas, nosotros organizamos su salida y le garantizamos a Marcos que no sería enviado de nuevo a Filipinas para ser juzgado allí por los crímenes cometidos. Creo que esa es la vía para salir de Maduro. Tal vez se la puedan proponer alguien cercano a él de otro país… pero necesitamos darle una salida en la que no sea obligado a regresar, y así, posiblemente, salir de este problema sin violencia".

Con un plan contundente, dijo, "no habría violencia", y añadió que tampoco sería necesario el uso "de fuerzas de guerra". "Para lograr el control de las Fuerzas Armadas, es necesario que se le den garantías a los altos mandos, que son esencialmente corruptas. Maduro los está comprando. Pero, para acabar con esa falsa lealtad a Maduro es necesario darles alguna forma de amnistía. Y eso es muy importante. Solo (funcionará), si ellos están convencidos de que la amnistía es verdadera". Es obvio, que se convencieron.

3. La Troika post-Maduro

Mientras Maduro, en su mente infantil-positivista juega a la guerra en la torreta de un tanque, y Diosdado Cabello --el preeminente intrigante anti-comunista de derecha del proyecto de Chávez-- está negociando la fase post-Maduro con los títeres caraqueños de Washington y los militares, la apremiante tarea de la salvación nacional queda diáfanamente clara: la intervención de un Bloque Nacional Patriótico (BNP) en la configuración concreta de las condiciones de transición. La salida de Maduro generará un gran vacío de poder, que no se puede permitir sea llenado por la nueva troika del poder imperial: Juan Guaidó, Leopoldo López y Antonio Ledezma.

4. La batalla decisiva de la guerra

Toda estrategia de salvación posible de los intereses populares y de la soberanía nacional de Venezuela tiene que partir de las siguientes realidades.

1. A la luz de la correlación de fuerzas geopolíticas y nacionales, es obvio, que Maduro perdió la guerra del regime change de Washington, como Yanukovich la perdió en Ucrania. No tiene más salvación que la de una salida negociada al exilio. China, por principios de su política exterior, no le dará asilo político. Moscú es posible en una negociación entre Trump y Putin. Cuba también es posible, pero debería cobrarle el favor a Trump con la congelación del Título tres de la Ley Helms Burton, durante el resto de su mandato.

2. No hay forma de evitar que la actual fase de transición culmine en elecciones generales.

3. Toda negociación con el Imperio y sus títeres gira, en consecuencia, en torno a las condiciones de la transición, que determinan, a su vez, la situación post-guerra o post-madurista del país. En términos militares, la batalla decisiva de la guerra es la actual batalla por la transición.

5. Aparece Mao Zedong

Sólo quedan dos poderes primarios de negociación de la transición dentro de Venezuela: la embajada de Washington y las Fuerzas Armadas venezolanas (FANB). Todo lo demás que existe es secundario. Abstrayendo de la embajada, el centro de gravitación de la batalla para todos los actores es el poder de fuego de las FANB: para los sectores maduristas, las fuerzas patrióticas y chavistas y las fuerzas exógenas: Rusia, China y Cuba. La alianza con las FANB se vuelve determinante, porque una vez más se verifica el aforismo de Mao Zedong: "El poder político nace de los cañones de los fusiles."

6. Decálogo de la Salvación Nacional

Para el pueblo y las fuerzas patrióticas venezolanas es primordial entender, que sólo le queda la "solución sandinista" de 1989, para salvar sus legítimos intereses. Esto significa en concreto, que tiene cuatro imperativos para la fase de transición.

1. Organización de las elecciones bajo una estructura transparente y democrática, que no puede ser manipulada por ninguna de las fuerzas en pugna.

2. Sustitución de la camarilla militar Padrino López-Reverol-Ceballos, por una dirección militar colectiva, formada por los generales de la resistencia democrática y bolivariana, Miguel Rodríguez Torres, Raúl I. Baduel, Cliver Alcalá y otros. Padrino López puede ser miembro de este colectivo que toma las decisiones por voto de mayoría. Este alto mando queda en el poder durante los siguientes cinco a diez años, porque es la única manera, de impedir una matanza de la derecha en la fase post-Maduro. Una estructura semejante conducirá a la policía nacional.

3. Para salvar a PdVSA es necesario poner a Rafael Ramírez a su cabeza.

4. Con vista a la campaña presidencial, Rafael Ramírez sería el único candidato de unión progresista y patriótica disponible, y con la experiencia nacional e internacional necesaria, para conducir el país hacia su refundación.

7. Alianza con China y Rusia

Para esta alianza de negociación con Washington (Guaidó, López) es fundamental que Rusia y China estén presentes. Venezuela ya no es más que un peón geopolítico y geoenergético en la gobernanza mundial y el naciente orden multipolar. De ahí, que para contrarrestar el poder geostratégico del eje imperialista –Estados Unidos, Unión Europea, Japón y sus vasallos latinoamericanos-- en la negociación, es imprescindible contar con el poder económico, político y militar de Rusia y China. Se trataría, entonces, de una "solución sandinista geopolítica", que reflejara las realidades de poder globales y nacionales del momento actual.

Como en cualquier negociación, no se conseguirá el cumplimiento de todas las demandas propias, frente al adversario. Sin embargo, sólo entrando en negociaciones con Washington con una estrategia concreta de este tipo y con el Bloque Nacional Patriótico (BNP), con su doble cabeza de lanza blindada –la Fuerza Armada y la Fuerza Geopolítica Mundial-- se puede evitar las peores consecuencias de la catastrófica derrota, que ha causado la mafia burguesa madurista y sus panegiristas de la izquierda global oportunista, en la Patria Grande.

lunes, 28 de enero de 2019

Una inconsistencia mayúscula del Fiscal NHMN sobre el atentado a la EGS

Una inconsistencia mayúscula del Fiscal NHMN sobre el atentado a la EGS
--
Nota del editor
En las siguientes líneas, el columnista da explicaciones técnicas de los materiales utilizados por los terroristas, pero lo que debe tener pensando a mucha gente de sentido común es, ¿cómo es posible que una presión de alrededor de 700 toneladas por pulgada cuadrada, en este caso dentro del interior de un vehículo, no haya pulverizado la mano del terrorista que se encontró después y sirvió, según el fiscal NHM, para tomarle huellas dactilares e identificar al terrorista, cuando 0,175kilo  gramos de presión por centímetro cuadrado de superficie de piel son suficientes para provocar una pulverización molecular?
José de Jesús Tejada Maury
Envía REDGES
Cuando un investigador aborda un caso, sobre todo en la escena de los acontecimientos a fin de adelantar las diligencias preliminares para recoger los indicios, rastros huellas, etc., y poder orientar el curso verdadero ético, neutral y profesional de la investigación, se sobreentiende que existe un período máximo de 36 horas para las diligencias preliminares. Sin embargo, el Gobierno, en cabeza del fiscal Néstor Humberto Martínez, en actitud ligera y en tiempo record, al parecer con libreto preparado anticipadamente, leyeron un escueto y vacío informe en que hicieron acusaciones y, además, encontraron al culpable en menos de lo que exige la objetividad de los hechos y de la investigación.
No debe centrar tanto la atención  en estas inconsistencias de tiempo, modo y lugar dentro del informe oficial actual, pues, mi papel como investigador independiente y desligado de todo interés  está en explicarle a la comunidad nacional e internacional, y a todos los medios que se preocupan por informar la verdad,  por qué el informe preliminar del gobierno nacional es inconsistente, está viciado y carece de todo fundamento científico, técnico, lo que de facto nos lleva a pensar o a concluir que todo lo que se derive de este informe carece de valor jurídico o elementos probatorios desde el punto de vista penal como documento fehaciente.
Análisis de los hechos
Se aclara que este informe lo hago con base a lo publicado por el informe oficial. Teniendo en cuenta las características de los hechos y la clase de explosivo utilizado (de uso militar exclusivo).
Según el informe oficial se utilizó 80 kilogramos de pentolita, infortunadamente en ninguna página de la web logré encontrar las dimensiones y características del cráter dejado por la onda explosiva, bien sería una referencia para poder determinar en forma aproximada la cantidad real en peso del explosivo utilizado.
Ante todo una explosión es una trasformación química, la velocidad de detonación es proporcional a la potencia cedida por la detonación del explosivo, por lo tanto a mayor velocidad sería también mayor la energía creada por unidad de tiempo que radica en la onda de choque  y en la elevación de la presión y la temperatura  de los gases.
Un explosivo es aquella sustancia que por alguna causa externa (roce, calor, percusión, etc.) se transforma en gases; liberando calor, presión o radiación en un tiempo muy breve.
Explosivos militares:
Estos explosivos presentan características especiales para ser empleados en trabajos de uso militar, sus características generales como la alta velocidad de detonación, facilita trabajos mecánicos de demoliciones y corte de estructuras, fueron elaborados para suplir las necesidades en la vida militar como cargas explosivas de proyectiles de guerra y básicamente cargas de demolición y corte. Se clasifican teniendo en cuenta le velocidad de detonación y las características químicas con las cuales han sido fabricados.
Pentolita
La Pentolita es una mezcla de PENT y TNT. Se usa una mezcla de 50% de PENT y 50% de TNT como carga multiplicadora en ciertos modelos de cargas direccionales debido a su alto poder de velocidad de detonación que alcanza 7.450 m/seg., Es la base fundamental para la fabricación de los torpedos bangalores, cargas huecas, cargas defensivas dirigidas, sismofex, pentofex, entre otros. La pentolita es utilizada como carga de demolición adaptable a diferentes presentaciones de 1, ½ , ¼, 1/8 de kilogramo y como carga reforzadora para la iniciación de los explosivos insensibles al detonador, es resistente a la humedad, sustancia explosiva estable.
PENT
El pentranitrato de pentaeritrita sólido cristalino color blanco, es altamente sensitivo y es uno de los explosivos militares más poderosos, comparable a la ciclonita (RDX) y a la Nitroglicerina. El PENT se usa en algunas cargas multiplicadoras, los cordones detonantes y en algunas cápsulas detonantes. Es casi insoluble en agua, y puede usarse en demoliciones subacuáticas, alcanza una velocidad de detonación de 8.300 m/seg. - Soluble en acetona. - Punto de fusión 140° C. - Relleno cordón detonante. - Explota por percusión.
Trinitrotolueno (TNT)
El 2,4,6-trinitrotolueno es un sólido amarillo, sin olor, que no ocurre naturalmente en el ambiente. El TNT es el explosivo militar más común y por sí solo o como parte de un explosivo mixto, es ampliamente usado como carga multiplicadora, rompedora o de demolición.
Se usa como un explosivo estándar para la evaluación de otros altos explosivos militares, viene en presentaciones de 1 libra, ½ y ¼ de libra. Posee una velocidad de detonación de 6.900 m/seg, es usado en proyectiles militares, bombas y granadas, en la industria, y en explosiones bajo el agua. La producción de 2,4,6-trinitrotolueno en los Estados Unidos se lleva a cabo solamente en arsenales militares. - Sólido color amarillo claro a café oscuro. - Soluble en acetona, alcohol y aceite caliente. - Prácticamente insoluble en agua. - Punto de fusión 80° C. - Sustancia química muy estable. - Explosivo militar utilizado internacionalmente. - Muy seguro y no higroscópico.
La anterior información es para tener un concepto más claro sobre la pentolita la cual está compuesta por PETN (tetranitrato de pentaeritiol) y TNT en las siguientes proporciones: PETN (tetranitrato de pentaeritritol) y TNT (rinitrotolueno): 55 ± 2% y 60 ± 2% y de trinitrotolueno (TNT): 45 ± 2% y 40 ± 2%.
Características técnicas
Velocidad de detonación en metros por segundo           7.800
Presión de la detonación en ( Kbar)                                  216.
Energía (KJ/Kg)                                                               5.602
Volumen de gases (L/Kg)                                                   692.
Lo que vamos a interpretar es que la velocidad de detonación de 7.800 metros por segundo genera presiones de alrededor de 700 toneladas por pulgada cuadrada (635.040Kg/cm2) en la atmósfera que rodea al punto de la explosión, es en este punto del análisis en dónde surge las inconsistencias del informe del Gobierno a través de la Fiscalía , pues, se considera que basta una presión sobre el cuerpo humano de 0,175 kilogramos por centímetro cuadrado de superficie para inutilizar al hombre, cómo es posible que una presión de alrededor 700 toneladas por pulgada cuadrada alrededor de la atmósfera de la explosión de 80 kilogramos de pentolita, en este caso dentro del interior del vehículo utilizado, teniendo en cuenta la presión y temperatura, no haya efectuado una diseminación molecular y una evaporación del cuerpo del presunto responsable que estaba muy seguramente a menos de un metro del explosivo? Por lo menos debió de haberlo pulverizado, es imposible que hayan encontrado la mano con sus huellas dactilares para efectuarle la necrodactilia.
Por favor presidente Iván Duque Márquez y señor fiscal Néstor Humberto Martínez por respeto a la memoria de las víctimas inocentes, de sus familiares y de la sociedad en general digan de cara al país qué pasó realmente y quiénes son los autores materiales e intelectuales de este repudiable hecho.
José de Jesús Tejada Maury
Investigador Científico

viernes, 25 de enero de 2019

DERROTAR AL ÁGUILA IMPERIAL Y RETOMAR LA INICIATIVA


DERROTAR AL ÁGUILA IMPERIAL Y RETOMAR LA INICIATIVA

Popayán, enero 24 de 2019

Antes de plasmar algunas ideas sobre los trascendentales momentos que vive el hermano pueblo de Venezuela, los cuales van a determinar el futuro inmediato de todos los pueblos y naciones del subcontinente latinoamericano, debo precisar un aspecto inicial.

He sido crítico en varios aspectos del proceso bolivariano, pero soy totalmente solidario con las luchas independentistas y revolucionarias del pueblo venezolano. Reconozco que ese pueblo hermano nos da ejemplo de rebeldía y autonomía a los colombianos, y tengo envidia de la buena por la capacidad que ha demostrado para defender su independencia y soberanía.

La crítica principal tiene que ver con la línea “estatista” que se impuso en el proceso bolivariano. Esa línea o concepción consiste en centrar toda la acción política en el aparato estatal, o sea, solo “desde arriba”. Ello se constituyó en la base conceptual y práctica que permitió que las castas burocráticas se apoderaran de la dirección del proceso de cambio y lo sabotearan desde adentro.

Sé que el presidente Chávez siempre propuso involucrar al pueblo en la construcción real de una nueva matriz productivo-cultural, pero nunca se pasó de impulsar –sin una estrategia “desde abajo”– las llamadas Comunas, y por ello, la casi totalidad de cuadros “chavistas” se formaron e hicieron carrera para ocupar cargos en el Estado (ejecutivo o legislativo). Eso lo determinó todo.

No obstante, hoy se ha llegado a un momento de quiebre. Las fuerzas más reaccionarias del imperio estadounidense, aprovechando los errores cometidos por el gobierno bolivariano y gobiernos progresistas de la región, ha venido escalando sus acciones de cerco y agresión al pueblo de Venezuela, y alentado por la actual ola derechista que se desarrolla en Sudamérica, amenaza con intervenir militarmente al vecino país para imponer un gobierno servil y títere.

El plan corresponde a la acción encabezada por Pence, Pompeo y Rubio, que intentan aprovechar la debilidad política de Trump para abrir un nuevo frente de intervención y agresión en la región, especialmente en el norte de Sudamérica, Caribe, Antillas y Centroamérica. Quieren detener la nueva oleada “progresista” que inició AMLO en México, que tiene su versión en Colombia con Gustavo Petro, y que amenaza con expandirse hacia Guatemala, Honduras, Perú y otros países.  

Es por ello que, los revolucionarios y demócratas del mundo, por más críticos que seamos del gobierno de Maduro, no solamente tenemos que defender con decisión el derecho a la autonomía de los pueblos y a la autodeterminación de las naciones, sino que, en este caso, debemos colocarnos decididamente al lado del pueblo venezolano para contrarrestar la acción imperial y colonial.

Antes de avanzar, es importante aclarar lo siguiente: En todo proceso de lucha hay que distinguir entre la dirección y las bases sociales, entre la racionalidad política de los dirigentes y el sentir popular de la base. La mayoría del pueblo venezolano es rebelde e independentista y frente a la amenaza imperial se va a movilizar, como ya lo hace, al lado de sus más decididos y claros dirigentes. Y por ello necesita la ayuda de todos los que tengan un espíritu anti-imperialista.

Por tanto, hay que participar en la movilización general para impedir el triunfo de las fuerzas imperiales y de sus títeres internos. En ese proceso se puede y se debe empujar una línea anti-burocrática, que influya en lo poco o mucho que exista de organización, en la acción del ejército y demás fuerzas militares, y en todo lo que tenga que ver con la organización de la resistencia. Y hay que hacerlo con sentido práctico y aguerrido, mostrando un espíritu verdaderamente democrático y nacionalista.

Es el momento para que los chavistas defraudados, críticos o desligados de la acción revolucionaria, se agrupen e influyan en el momento actual con cierta autonomía, pero con sentido de unión y fraternidad de clase popular. Hay que exigirle a la dirección del PSUV y al gobierno, que se rehabilite a los revolucionarios y luchadores sociales que están presos, aislados o exiliados, y que estén dispuestos a colocarse al lado del gobierno y del pueblo para resistir la agresión.

Hay que detener la acción intervencionista e imperial del gobierno estadounidense y de los gobiernos serviles de la región. El triunfo permitirá abrir una nueva brecha, vivir un nuevo momento para resolver las diferencias y aprovechar ese período para rectificar y avanzar.

Ya sabemos que, si el imperio y las derechas antipatrióticas triunfan, no solo impondrán un régimen antidemocrático y dictatorial, sino que, para desmontar los avances sociales logrados por los gobiernos bolivarianos, tendrán que arrasar con lo que sobrevive de movimiento revolucionario y chavista, y con la resistencia popular. Ellos no van a tener piedad con nadie. Que no quepa duda.

E-mail: ferdorado@gmail.com / Twitter: @ferdorado  

lunes, 21 de enero de 2019

ELN: UN GRUPO ARMADO DESCONECTADO DEL MOVIMIENTO SOCIAL



ELN: UN GRUPO ARMADO DESCONECTADO DEL MOVIMIENTO SOCIAL

Popayán, 21 de enero de 2019

Las expectativas del 17E

La juventud colombiana se preparaba el pasado jueves 17 de enero para encabezar importantes acciones ciudadanas. Una, consistía en hacer visible, denunciar y enfrentar al grupo armado legal denominado ESMAD (escuadrones móviles antidisturbios), que al final del año pasado (2018) había dejado una estela de violencia en los estudiantes universitarios que reclaman mayor presupuesto para la educación pública. En días anteriores habían realizado numerosas asambleas para definir la continuidad o no del paro y tenían preparadas grandes marchas para ese día, que abrirían el año 2019 con organización y movilización. 

La otra actividad era un nuevo plantón nacional para exigir la renuncia del Fiscal General, Néstor Humberto Martínez Neira, por sus vínculos con empresarios corruptos del Grupo Aval, comprometido con el sonado caso de Odebrecht y, rechazar sus actuaciones indelicadas e ilegales al frente de la Fiscalía que pretenden ocultar el entramado de corrupción que lo compromete con el “cartel de la toga”, su saboteo al funcionamiento de la JEP y otras conductas reprochables. El plantón del 11 de enero mostró la formidable potencialidad de esa acción y se auguraba una participación masiva (https://goo.gl/ECHqUc).

Además, venía acumulándose la rabia e impotencia de amplios sectores y organizaciones sociales e instituciones de derechos humanos de todo el país y del exterior, con los asesinatos de líderes sociales que en los primeros días del año ascendían a 11 dirigentes ultimados; o sea, uno por día, sumándose a cientos de líderes sacrificados el año pasado. Ante la presión de la opinión pública el Fiscal General reconoció la “sistematicidad activa” de grupos armados ilegales (https://goo.gl/HMwgkR), dejando ver la incapacidad del Estado (o ¿falta de voluntad política?) para detener ese desangre del movimiento social colombiano.

Es decir, había grandes expectativas y posibilidades de acción ciudadana y juvenil el 17E.

El ELN le hace un mandado a la oligarquía

A las 9:32 de la mañana de ese jueves, el ELN activó una carga explosiva en la Escuela de cadetes de la policía Francisco de Paula Santander en el sur de Bogotá. Causó la muerte de 20 estudiantes y dejó más de 80 heridos, entre ellos varios niños menores de 5 años que asistían a un acto de graduación. Supuestamente el conductor del vehículo murió en el acto.

Inmediatamente ocurrido el atentado terrorista, en medio de la confusión informativa y de la tensión generada por ese hecho criminal que parecía una “operación de falsa bandera” o un montaje, los dirigentes estudiantiles suspendieron la marcha contra el ESMAD y los activistas virtuales se pusieron de acuerdo y aplazaron el plantón nacional contra el Fiscal General. Era lo más razonable frente a esa situación imprevista.

No obstante, hubo gran vacilación y mucha indecisión para tomar esa resolución. Ese atentado tenía todas las características de un “falso positivo”. La profusa información de la Fiscalía sobre el conductor del vehículo utilizado y otros detalles del atentado, generaba más dudas que certezas y todo apuntaba a que podría haber sido ejecutado por fuerzas oscuras de la derecha para beneficiar a un Fiscal acorralado, a un ESMAD desacreditado, a un presidente Duque desprestigiado y a un ex-presidente Uribe que todavía no había podido hacer trizas el llamado proceso de paz con las FARC. Todo era posible e imaginable en ese momento y eso generó mucha incertidumbre.

Era insólito e inexplicable que se hubiera escogido ese día (17E) y que su objetivo fueran jóvenes estudiantes inermes que se preparaban para ser policías (posiblemente miembros del ESMAD). Era evidente que un hecho de esa naturaleza colocaría al Fiscal, Duque y Uribe como protagonistas de primer orden, y que los enemigos del proceso de paz iban a aprovechar algo tan brutal y criminal para estimular el odio y la venganza entre el pueblo colombiano. Era claro que su objetivo era destruir los logros de carácter humanitario y democrático que han sido resultado de la desmovilización de las FARC, así el cumplimiento de los acuerdos sea a cuenta gotas y en medio de grandes dificultades. Todo lo avanzado estaba en grave riesgo.  

Finalmente, hoy lunes (21.01.2019) la comandancia del ELN reconoció su autoría, justificando el atentado terrorista como una acción de guerra y una retaliación por los ataques que el Estado y sus fuerzas armadas les hicieron durante la tregua declarada por ellos en las semanas de navidad y fin de año (https://goo.gl/bHkVW3). Frente a las evidencias se puede afirmar que el ELN es la “guerrilla” más obtusa y criminal del mundo. Hacen exactamente lo que le conviene a la oligarquía criminal. Son el mejor ayudante de esa casta dominante.

Lo sucedido ratifica una verdad que muchos simpatizantes de la insurgencia no logran asimilar: En Colombia la acción armada fue instrumentalizada desde hace varias décadas por el imperio y la oligarquía. Ellos no se dan cuenta porque el fanatismo cuasi-religioso los ha llevado a aislarse del pueblo, y terminaron siendo instrumento de sus enemigos.

Una fiesta que no le salió bien a la casta dominante

Al conocerse los detalles del atentado y el número de víctimas, el gobierno y las fuerzas uribistas se prepararon para organizar una orgía guerrerista contra la paz. Uribe deliraba por twitter contra los acuerdos firmados por Santos. El Fiscal General mostraba los resultados inmediatos de su investigación en medio de un frenesí que hacía sospechosa toda información proveniente de su oficina. Duque se mostró cauto al principio, pero ante el furor de sus socios de gobierno y las reacciones de las familias de los jóvenes cadetes, fue radicalizando su posición llamando al país a la “unidad” alrededor de “la defensa de sus instituciones”.

Uribe quiso revivir el febrero de 2008. En esa fecha se movilizaron millones de personas con la consigna de “No más FARC”. Para ese momento se había acumulado entre amplios sectores de la población un sentimiento de rechazo –casi unánime– frente a las acciones criminales de esa guerrilla, especialmente, la masacre de los 11 diputados del departamento del Valle del Cauca y la forma inhumana como trataban a los secuestrados políticos o extorsivos.

Duque, en medio de la embriaguez “patriótica” y presionado por su jefe, lanzó una especie de ultimátum al gobierno de Cuba para que capturara a los negociadores del ELN que estaban en La Habana y reforzó la convocatoria a marchar masivamente el domingo 20 de enero. Pero la fiesta y la orgía guerrerista no tuvo la asistencia masiva que preveía la cúpula en el poder. La más grande concentración fue la de Bogotá y la de Medellín, pero no representaron ni el 5% de lo que lograron movilizar en el pasado.

Algunos dirigentes de oposición, los autodenominados “tibios”, concurrieron a la convocatoria gubernamental presionados por el supuesto “interés y unidad nacional”. Gustavo Petro, más conectado con el sentir popular, mostró su solidaridad con las familias de los cadetes masacrados, con la policía y la sociedad colombiana, pero al no asistir demostró que no se deja presionar por quienes en realidad celebran la muerte y la convierten en motivo de odio, venganza y guerra.

Todo apunta a pensar que la sociedad colombiana ha evolucionado en los últimos años. Se rechaza la violencia y se solidariza con las víctimas, pero se empieza a identificar a los guerreristas y corruptos de la cúpula dominante que se aprovecha de las acciones de los grupos armados descompuestos para mostrarse como defensores de la “patria”, el orden y la seguridad, cuando en realidad lo único que les interesa es mantener su corrupto poder.

Lo observado el 20 de enero es un aliciente hacia el futuro porque muestra, en forma todavía parcial pero creciente, que las reservas democráticas han avanzado y que existe un gran potencial acumulado, especialmente entre la juventud, que debe ser convertido en organización y movilización política consciente y activa.

Hoy, fruto de la evolución política de esa ciudadanía más consciente, claramente se han ido configurando dos bloques políticos irreconciliables: quienes usan la guerra para mantener su poder antidemocrático, corrupto y criminal y, quienes impulsan la paz para construir democracia y crear condiciones para derrotar a la casta oligárquica dominante. No hay la más mínima posibilidad de unidad entre esos bloques y, en esas circunstancias, no hay que tenerle miedo a la polarización. Por el contrario, hay que promoverla y desarrollarla a todo nivel.   

Colombia y la región

El gobierno de Duque-Uribe estaba esperando un hecho de ese tipo. Su envalentonamiento guerrerista desnuda las intenciones de la casta dominante colombiana de involucrar en el conflicto armado interno a gobiernos de países vecinos, entre ellos, a Venezuela. Ya empezaron torpemente con Cuba, presionando a su gobierno a desconocer los protocolos firmados por el Estado colombiano bajo el gobierno Santos y capturar a los delegados del ELN que están en La Habana a la espera de continuar con las negociaciones de paz.

Dicha actitud hace parte del compromiso que han asumido con los sectores más reaccionarios del gobierno de los EE.UU. y de América Latina. En el fondo, esas acciones injerencistas con la OEA y el Grupo de Lima, son un intento por ocultar las debilidades y falencias de un Estado y de un gobierno que pretende dar lecciones de democracia, mientras no puede controlar su propio territorio, invadido por cultivos de coca, marihuana y amapola, y controlado por economías criminales (narcotráfico y minería ilegal) que son el verdadero combustible de todos los grupos armados ilegales, que imponen su poder sobre muchas comunidades rurales y zonas periféricas.

Se ha hecho visible, con ocasión de este incidente, que el gobierno colombiano bajo la orientación de Uribe, tiene la intención de escalar el conflicto armado interno para ponerlo al servicio de la intervención imperial en la región, empezando por Venezuela. Van a utilizar la presencia del ELN en zonas fronterizas como las de Arauca y el Catatumbo, para agudizar las tensiones con el gobierno de Maduro, acusándolo de apoyar o refugiar a integrantes de esa guerrilla.

La miopía política del ELN no les permite a sus dirigentes entender el alcance de ese acto terrorista que más que posicionarlos frente a la sociedad o a una posible negociación, los convierte de hecho en motivo para sabotear y bloquear la acción ciudadana o para ambientar tensiones internacionales que responden a intereses geopolíticos de los EE.UU. y Europa.

Sin embargo, la debilidad de la convocatoria uribista del 20 de enero de 2019 demuestra que no la van a tener fácil. Para impedir los planes guerreristas de Uribe, la lucha por la paz debe empezar por presionar al ELN para que rectifique y renuncie a su acción armada aislada del pueblo, pero, también, debe cerrar filas por darle continuidad a los acuerdos con las FARC.  Igualmente, se debe levantar con toda claridad y decisión la lucha por la no injerencia del gobierno colombiano en los asuntos internos de países vecinos y el respeto al derecho de autodeterminación de las naciones.

Además, se hace necesario mantener y fortalecer la lucha por desenmascarar al gobierno de Duque, seguir exigiendo la renuncia del Fiscal General, colocar la prioridad sobre los intereses populares promoviendo acuerdos amplios entre las organizaciones sociales para construir una nueva agenda del movimiento social que oxigene las luchas que están en desarrollo.

Conclusión

Un hecho tan grave como el sucedido ha puesto en tensión a las fuerzas de la sociedad. Han sido días de máxima tensión y de nuevos alineamientos. Los estertores de la nueva lucha por la paz y la democracia, no la que diseñó y ejecutó Santos y la burguesía transnacional sino la que hoy impulsan las ciudadanías libres apoyándose en sus líderes y dirigentes más esclarecidos y decididos, han logrado desenmascarar a Duque, sacarlo de la zona de confort que quiso construir, y han mostrado que la oligarquía criminal no tiene todas las de ganar.

Este round no ha terminado, recién empieza, y por ello se requiere clarificar el camino y tensionar las fuerzas. Ha llegado la hora de impulsar una verdadera organización popular, en donde las raíces y lazos sociales sean la base para avanzar y la acción electoral esté subordinada a una estrategia de lucha por verdaderas transformaciones de nuestro país, la región y el mundo.

E-mail: ferdorado@gmail.com / Twitter: @ferdorado  


martes, 15 de enero de 2019

TESIS IRREVERENTES SOBRE VENEZUELA Y EL MUNDO


TESIS IRREVERENTES SOBRE VENEZUELA Y EL MUNDO

Popayán, 15 de enero de 2019

1. No hay dentro de Venezuela quien tumbe a Maduro y su camarilla. La derecha pro-intervencionista no tiene cómo. Y Trump no se va a meter en esa aventura ni los pueblos vecinos apoyarán una guerra.

2. Todavía puede surgir un “Deng Xiaoping” venezolano, que aplique una línea más dictatorial contra la corrupta burocracia, impulsar el capitalismo productivo (no rentístico) y mantener el control del Estado (ejército). O sea, poner a marchar a la gente que se quedó. Es, en forma sintética, la línea “china”. No es ningún socialismo, pero se mantiene la precaria soberanía frente al imperio estadounidense-europeo que quiere el control del petróleo. 

3. No sé si Maduro lo pueda hacer, pero debe ser lo que le recomiendan Putin y Xi.

4. El único problema es que un pueblo acostumbrado a trabajar a un ritmo lento, puede reaccionar negativamente. Pero si Maduro o Cabello, o el que sea, hacen una fuerte purga anti-corrupción y montan una verdadera dictadura con apoyo popular, pueden ganar tiempo. 

5. Y creo que gran parte del mundo va por el camino chino, que no es socialismo sino una especie de “postcapitalismo despótico” o “capitalismo asiático”. La democracia burguesa ya no da más en ningún rincón del mundo. 

6. Las grandes masas medias y conservadoras, asustadas por el derrumbe del capitalismo y la crisis sistémica de la sociedad patriarcal (delincuencia a todo nivel, liberación femenina, LGTBI, emancipación étnica) piden mano dura y tienden a refugiarse en las religiones punitivas.

7. Ese “postcapitalismo despótico” o “capitalismo asiático” lo están adornando como una nueva religión “nacionalista” (La gran madre Rusia, Primero EE.UU., El sueño chino), y ser un “buen” antídoto contra el desmadre total.

8. El “postcapitalismo despótico” o “capitalismo asiático” ya tiene todas las herramientas para controlar a las mayorías sociales usando el “esfuerzo sostenido” para enriquecerse (emprendimiento y marketing personal), la “economía naranja” (entretenimiento alienante), consumismo obsesivo, individualismo virtual, y para aquellos a quienes no les funcione esa especie de “auto-control”, le aplicarán toda la tecnología cibernética de vigilancia virtual y los desarrollos de las neuro-ciencias, para prevenir cualquier clase de rebelión.

9. Claro, a esa política no se le puede llamar “socialista” y menos “comunista”. 

Es por todo lo anterior que la lucha de los proletarios rebeldes, los libre-pensadores incontrolables, los oprimidos conscientes, las mujeres libertarias, los inter-bi-trans-homo-sexuales subversivos, los indios y negros insumisos, los artistas inconformes y demás elementos sediciosos, ya ni siquiera puede hacerse “desde abajo”; hay que diseñar nuevas estrategias para acumular fuerza desde lo “liminal”[1], desde lo subterráneo, desde las fronteras visibles e invisibles, desde las catacumbas virtuales y desde el anonimato emancipatorio.  

En gran medida Julián Assange inauguró esa estrategia; pero lo hizo solo y se dejó ver.

Mientras tanto, el cambio climático y el desequilibrio ambiental hacen su trabajo. ¿Sobreviviremos?
E-mail: ferdorado@gmail.com / Twitter: @ferdorado


[1] La liminalidad (del latín limes “límite” o “frontera”) es la situación que corresponde a cuando no se está ni en un sitio (que puede ser físico o mental) ni en otro. Es un concepto desarrollado por el etnólogo Arnold Van Gennep.


lunes, 14 de enero de 2019

EN COLOMBIA, LAS LINTERNAS CIUDADANAS ENFRENTAN LA OSCURIDAD DEL FISCAL GENERAL

Plantón ciudadano en Bogotá frente a la sede de la Fiscalía General

EN COLOMBIA, LAS LINTERNAS CIUDADANAS ENFRENTAN LA OSCURIDAD DEL FISCAL GENERAL

Popayán, 14 de enero de 2019

La protesta ciudadana realizada en numerosas ciudades de Colombia el pasado viernes 11 de enero para exigir la renuncia del Fiscal General Néstor Humberto Martínez Neira, mostró un enorme potencial de lucha que augura que se puede desencadenar un gran movimiento por la “restauración moral de la república”[1].

El Fiscal NHMN al igual que el renunciado fiscal de Perú, Pedro Gonzalo Chávarry, se encuentra cuestionado por sus vínculos con el Grupo Aval, socio de la empresa Odebrecht, protagonista de las más grandes y escandalosas operaciones de corrupción en América Latina. Hoy está acorralado por las denuncias de valientes periodistas independientes como Daniel Coronel, María Cecilia Orozco Tascón y Maria Jimena Dussán, entre otros (as).

Siguiendo el ejemplo mostrado por el pueblo peruano que logró presionar la salida del Fiscal Chávarry, miles de personas en Bogotá, Medellín, Cartagena, Cali, Armenia, Pasto, Riohacha, Popayán, Villavicencio, Ibagué y otras ciudades, salieron a las 6 pm a alumbrar la noche con sus linternas, como símbolo de que existe la suficiente conciencia y dignidad para sacar de la oscuridad a Martínez Neira y enfrentar decididamente a quien representa el poder criminal de una oligarquía plutocrática descompuesta y de toda la casta política que lo apoya.

Las decenas de plantones que se realizaron frente a las sedes de la Fiscalía en todo el país, fueron convocadas por las redes sociales por activistas virtuales que consiguieron mover a miles de colombianos en una fecha que no parecía ser la más oportuna por cuanto recién se terminaban las fiestas de principio de año y mucha gente estaba todavía en “modo vacacional”.

Numerosos sectores políticos y sociales exigen a Martínez Neira la renuncia por considerar que no garantiza la independencia e imparcialidad en esa importante institución de justicia. De hecho, no puede ser juez y parte frente a sus antiguos empleadores, pero, lo más grave, es que todos los días aparecen pruebas irrefutables de la forma como utiliza su alto cargo para ocultar y tapar numerosos delitos en los cuales aparece comprometido él o sus protegidos.

Pero, para empeorar el ambiente, se presenta paralelamente una oleada de asesinatos de líderes sociales que tienen atemorizados a amplios sectores sociales en zonas rurales, en donde grupos armados ilegales vinculados al narcotráfico, a economías criminales como la minería ilegal, a mega-proyectos energéticos y a mafias locales y regionales, asolan los territorios sin que la justicia o la fuerza pública les garanticen las mínimas condiciones de seguridad.  

Está por verse si las organizaciones sociales y los movimientos y partidos políticos alternativos, progresistas y de izquierda son capaces de coordinar sus acciones para encauzar la rabia y la indignación de cientos de miles de personas que apoyan la causa de lograr la renuncia del Fiscal General. Además, se trata de construir un gran movimiento ciudadano y popular que asuma las tareas necesarias para el momento como son:

-  Presionar al presidente Iván Duque para que rompa con el Fiscal General y se logre su renuncia, dado que se hizo elegir con la frase de “Quien la hace la paga”, aunque también está comprometido con los sobornos de Odebrecht.

-   La creación de una Comisión Internacional de Justicia avalada por la ONU para intervenir en los casos de corrupción y proponer soluciones estructurales al aparato de justicia en Colombia.

-   Construir un proceso de masiva participación ciudadana para impulsar una iniciativa popular para reformar estructuralmente todo el aparato de justicia y los órganos de control.

-   Organizar y posicionar una Gran Veeduría Ciudadana y Popular que intervenga en los procesos judiciales que comprometen a la empresa brasileña Odebrecht, al Grupo Aval de Luis Carlos Sarmiento Angulo, a otras empresas comprometidas y a toda la casta política corrupta.

Ojalá que los apetitos electorales de los partidos políticos democráticos no se conviertan en obstáculo para lograr esa articulación, que unifique los esfuerzos ciudadanos para sacar al Fiscal corrupto y lograr la intervención de la comunidad internacional para detener la masacre de líderes populares que hoy desangra a nuestro país.

Hay que insistir en algo elemental. Nada obtenemos con elegir alcaldes y gobernadores honestos si desde la Fiscalía, la Justicia y los órganos de control, los bloquean, encauzan y encarcelan por tratar de beneficiar a los sectores populares como tratan de hacer con el exalcalde de Bogotá, Gustavo Petro, o con el actual alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández.

Todo está servido para avanzar; que la mezquindad no obnubile a la dirigencia democrática.

E-mail: ferdorado@gmail.com / Twitter: @ferdorado
   


[1] Frase y consigna de combate del caudillo popular Jorge Eliécer Gaitán.