La insurrección triunfante: un análisis
marxista
Ya sea planificado o estocástico, fue un golpe de estado
Paul Mason
Londres, 12 de enero
de 2021
Esta es la transcripción de mi
primer podcast de 2021, el comienzo de una serie que voy a hacer este año en la
preparación de mi nuevo libro "Cómo detener el fascismo", publicado
por Allen Lane en mayo de 2021.
Los acontecimientos del 6 de
enero en el Capitolio de los Estados Unidos todavía están siendo investigados,
y hay mucha especulación sobre la relación entre la planificación, la
espontaneidad, los diferentes grupos involucrados, la aplicación laxa o
cómplice de la ley y las intenciones de la administración Trump.
Ha llevado a respuestas de la
izquierda que van desde "fue un intento de golpe de estado, encarcelarlos
a todos por sedición" hasta la afirmación de que, un poco como
Baudriallard con la guerra de Irak, fue todo un espectáculo y nunca sucedió
realmente. Y mucho de esto está siendo impulsado por las confusiones, sobre la
naturaleza de la administración Trump, y lo que es el fascismo, y si la izquierda
puede apoyar la represión del Estado, etc, etc.
Mientras nosotros los periodistas
tratamos de llegar a los hechos, es importante darse cuenta de que el FBI, la
NSA y probablemente numerosas agencias de inteligencia extranjeras, tendrán una
imagen completa de las comunicaciones en el día. Ellos y las empresas
tecnológicas están por delante de nosotros, y sin recurrir a la especulación,
hay que leer la evidencia como una serie de llamadas de alarma como al menos
potencialmente significando que la amenaza de un golpe de estado era real.
Así que en esta conferencia,
quiero recapitular lo que sabemos sobre la estrategia de Trump para mantenerse
en el poder. Medir eso contra un análisis de clase de Trump, y finalmente
hablar de las teorías de izquierda del fascismo, y las teorías académicas, y
por qué algunas de ellas no explican lo que está pasando, y pueden llevar a las
tácticas equivocadas.
&&&&&&
Lo que sucedió el 6 de enero de
2021 tiene que situarse en su contexto. Trump sabía que existía el peligro de
perder las elecciones. Sin embargo, su mayor carta de movilización resultó ser
Black Lives Matter, y el subsiguiente verano y otoño de violencia cuando la
policía y las milicias de derecha atacaron el movimiento BLM. Básicamente, un
montón de blancos, y no sólo blancos sino hispanos conservadores, vieron el BLM
y se dieron cuenta de que existía la posibilidad de que lo que WEB Du Bois
llamaba "el salario de la blancura" quedara sin pagar.
En el otoño de 2020 Trump
estigmatizó con éxito a todos los movimientos antirracistas activos, y de hecho
a toda la oposición, como antifa violenta, que a su vez prometió repetidamente
designar como terrorismo. Luego asoció sistemáticamente a Biden y Harris con el
socialismo. BLM y antifa. Dándose cuenta de que no iba a ganar las elecciones,
también dirigió al Servicio Postal de los EE.UU. en una operación de supresión
de votantes a nivel nacional, para minimizar el voto por correo.
Mucho antes de las elecciones, la
estrategia estaba clara. Tuvo que movilizar a racistas asustados, incluidos
millones de no votantes; tuvo que deslegitimar los votos por correo; y tuvo que
construir un movimiento de masas preparado para activarse en el momento en que
perdiera la presidencia, para obligar al Tribunal Supremo, o a las legislaturas
estatales, o a los electores infieles, o en última instancia a las fuerzas
armadas, a intervenir para mantenerlo en el poder.
Lo que construyó el movimiento
fue la fusión del movimiento MAGA, junto con las milicias y grupos fascistas
preexistentes, con la mucho más amplia teoría de la conspiración de QAnon.
QAnon proporcionó el mito
soreliano. Georges Sorel, el anarquista convertido en nacionalista reaccionario
en la Francia anterior a 1914, argumentó que los movimientos de masas necesitan
una mitología, no un razonamiento - la mitología no es sólo una historia, sino
una historia en la que se vive. QAnon, que es co-creado por sus creyentes,
funcionó perfectamente: dice que hay una cábala liberal de pedófilos con base
en Hollywood y Washington que busca la vida eterna cosechando la sangre de los
niños, y que Trump está secretamente en guerra con ellos y pronto lanzará una
ofensiva que los pondrá en Guantánamo.
Por cierto, como todas las
teorías de conspiración fascista, era una fantasía sobre lo que la gente quiere
que ocurra. Goebbels solía decir: todo lo que los nazis sabemos sobre el poder,
nos lo enseñaron los judíos. De la misma manera, se podría imputar a los
conspiradores, "todo lo que sabemos acerca de cómo gobernar América nos lo
enseñaron los chupasangres asesinos de niños de Hollywood" - es una
fantasía sobre cómo quieren gobernar, no cómo son gobernados.
Desafortunadamente millones de
personas se han visto atraídas a pensar de esta manera, y ahora tenemos
legisladores y canales de medios de comunicación dedicados a difundir esta
mierda.
El punto es que QAnon fue el
radicalizador. Porque toma los prejuicios existentes - contra los negros, el
antirracismo, la democracia o el fascismo abierto - y acorta los plazos de
forma masiva. La mayoría de los fascistas modernos, como veremos, buscan una
guerra civil étnica global a largo plazo. Su estrategia fue esperar y
prepararse - por lo tanto "prepararse" como una subcultura política.
La mayoría de las milicias dirán: somos pacíficos hasta que vengan por nuestros
derechos de la Segunda Enmienda. Pero QAnon dice que no, que vendrá antes del
20 de enero de 2021. Por eso el FBI lo identificó como una amenaza terrorista.
&&&&&
Así que llegamos a la noche de
las elecciones y Trump pierde. Creo que descubriremos que lo que sucede a
continuación siempre fue el plan. Declararon que estaban ganando hasta que
llegaron los votos postales falsos o ilegales. Crearon una narración de la
elección robada. Hubo una "oleada de protestas fuera de los centros de
votación, así como amenazas contra los funcionarios electorales". La
narración de StopTheSteal comenzó la noche y luego fue alimentada por la
mayoría de las secciones del partido republicano, con sólo 27 miembros del
Congreso reconociendo la victoria de Biden a principios de diciembre. En las
protestas de Stop The Steal durante diciembre, los grupos armados tomaron,
según el grupo de monitoreo de ACLED, un papel más amplio: 8% de todas las
manifestaciones de la derecha tenían presencia de milicias armadas, en
comparación con alrededor de 2-3% durante la mayor parte del año.
Para el 3 de diciembre "Las
peleas callejeras han estallado en múltiples manifestaciones de los Proud Boys
en todo el país desde las elecciones, incluyendo en Carolina del Norte, Nueva
York, California y Washington, DC".
Pero mientras tanto hay una
operación paralela para tomar el control ejecutivo del aparato estatal
coercitivo. Trump despide al Secretario de Defensa, al Subsecretario y a muchos
funcionarios que los aplaudieron al salir del edificio. Despide a su jefe de
ciberseguridad. Directores superiores de seguridad nacional. Y en octubre ya
había firmado una orden que le daba derecho a purgar hasta el 88% de la
administración pública por motivos políticos.
Luego, el 12 de diciembre, Trump
pierde el caso de Texas en la Corte Suprema. 127 miembros del Congreso firmaron
la demanda de Texas - pero una vez que la pierde, su equipo legal se desmorona,
se obtiene el comienzo del reconocimiento de la victoria de Biden por parte del
GOP en el Capitolio
Pero el movimiento en sí mismo
tiene su propia lógica. Una vez despojado de cualquier esperanza de ganar en
los tribunales, sólo puede detener a Biden impidiendo o interrumpiendo la
confirmación de la votación del Colegio Electoral el 6 de enero y eso se
convierte en el foco.
Mientras tanto, el 18 de
diciembre Trump celebra una reunión furiosa con la gente más loca a su
alrededor - Guliani, Flynn, Sidney Powell. donde discuten dos cursos de acción;
a) nombrar a Powell - que es un completo conspirador - como consejero especial
para investigar la elección robada; b) declarar la ley marcial. Trump en
realidad tuitea que los informes sobre la ley marcial eran noticias falsas, pero
los informes de prensa lo ponen ahí. Significativamente, también fue el 18 de
diciembre que Trump anunció el 6 de enero la manifestación "Detengan el
robo", diciendo "Estén allí: será salvaje".
En respuesta, hubo dos
intervenciones de militares de alto rango: el 18 de diciembre, cuando el
Secretario del Ejército y el Jefe del Estado Mayor emitieron una declaración
diciendo que los militares no tenían ningún papel en la resolución de las
elecciones; y luego, el 3 de enero, los diez ex secretarios de defensa vivos
emitieron una advertencia codificada contra la participación de las fuerzas
armadas.
No sabemos si había un plan, o si
lo que pasó el 6 de enero fue un "motín estocástico", incitado por
poderes, usando intermediarios y retórica. Pero hay una lógica. Si puedes
invadir el Capitolio, realmente interrumpir los procedimientos, tomar miembros
claves del Congreso, puedes presionar a Mike Pence, el VP, para que se niegue a
firmar los papeles de confirmación, o puedes robar los votos electorales reales
(que estaban presentes), y así puedes desencadenar la intervención Federal para
mantener el orden. No sería un golpe militar, pero reabriría la posibilidad de
la ley marcial en la propia DC, durante la cual Trump podría mantener a la
gente en las calles, desafiando los llamados a ceder el poder.
¿Está lo suficientemente loco
para hacerlo? La gente a su alrededor lo está, porque como veremos tienen mucho
que perder. La gente en las calles - eso es lo que activamente pidieron. Y la
gente que hizo el negocio fueron, como ahora está claro, endurecidos, armados y
organizados supremacistas blancos, antisemitas y fascistas.
Así que todo esto nos lleva a
tener que revisar rápidamente nuestras respuestas a la pregunta: ¿qué
representa Trump y cuál es su proyecto?
&&&&&
Al principio fue bastante fácil,
aunque al centro liberal le llevó mucho tiempo resolverlo. Trump llegó al poder
representando algo que no hemos tenido en el mundo desarrollado durante toda la
era neoliberal: una fracción de la burguesía.
En la era neoliberal, debido a
que el beneficio se canalizaba a través del sistema financiero mundial, hubo lo
que Marx llamó "comunismo capitalista" - la recompensa es
proporcional al riesgo, hay igualdad de condiciones, la globalización es un
ganar-ganar para los ricos.
Una vez que el neoliberalismo se
derrumba, después de 2008, una fracción de la élite corporativa emerge que no
quiere jugar en igualdad de condiciones. Quieren duplicar la privatización,
desregulación, etc., pero quieren seguir el proyecto neoliberal a escala nacional,
no global. Eso es en parte lo que Brexit era - romper las reglas basadas en el
orden global multilateral - y es lo que el proyecto de Trump era;
proteccionismo comercial, recortes de impuestos, así como la inflación de los
precios para los ricos.
Si miras a la gente que lo apoyó
inicialmente, es capital monopolístico privado - los jefes de casino, los
financiadores de cobertura como Robert Mercer, y es el sector de las PYMES, es
la industria de seguridad y vigilancia, y son los combustibles fósiles.
Crean un proyecto nacionalista
neoliberal. Toman los restos de la derecha libertaria, o al menos de la mayoría
de sus seguidores, y los convierten al autoritarismo, de la misma manera que
Mencius Moldbug y Peter Thiel se convierten en autoritarios efectivamente
monárquicos después de 2007/8. Y muchos capitalistas americanos de servicio se
inscriben. Hay una ruptura significativa con la fórmula económica neoliberal:
consiguen que la Reserva Federal monetice la deuda y siguen acumulando deuda.
Así que este es un proyecto nacionalista autoritario de derecha alimentado por
la deuda. Dejan de intentar mantener un orden global basado en reglas y vuelven
a la política de la Gran Potencia.
Eso no es fascismo. Pero si
buscas una base económica para lo que pase después tienes que recordar que un
capitalismo autárquico, financiado por el estado - en la forma del Frente
Harzburg en Alemania - es exactamente lo que produjo a Hitler. Hitler fue
permitido en el poder porque habiendo tratado de hacer nacionalismo económico
con un parlamento y una constitución, resultó más fácil hacerlo con una
democracia destrozada y campos de concentración.
Lo que tenemos que preguntarnos
es: ¿por qué y con qué objetivo la administración Trump pasó de su proyecto de
neoliberalismo aislacionista, autoritario y alimentado por la deuda al intento
de aferrarse al poder en un golpe de estado?
Primero, la criminalidad.
Numerosas personas de la administración fueron condenadas y luego perdonadas:
Stone, Flynn, Manafort, etc. Es seguro asumir que Trump intentará perdonarse a
sí mismo y a su familia, porque es probable que se hayan producido delitos
penales, ya sea con respecto a la seguridad nacional, o de puro soborno. La
gran señal para el cambio en la naturaleza del régimen fue la convención de los
republicanos, celebrada contra la ley en la Casa Blanca, en la que
principalmente participó la familia trastornada de Trump.
La oferta a los aislacionistas, y
a los mafiosos y a los fondos de cobertura fue: el segundo mandato será una
dinastía familiar, la monarquía originalmente llamada por Moldbug hace una
década y media.
Hay un punto en el que preguntar
"¿cuál es su relación con el capital?" se vuelve menos importante que
"¿cuál es su relación con el capitalismo?"
Una de las características de las
nuevas formas autoritarias de poder de la derecha - Trump, Orban, Bolsonaro,
Putin, Duterte - es que tiene que llegar a ser impensable que alguna vez dejen
el cargo. Esto se debe a que el radicalismo de la sociedad, y las necesidades
apremiantes de hacer frente al cambio climático y la bioseguridad de Covid,
significan que sin autoritarios en el poder se tiene el fin de la industria de
los combustibles fósiles en una generación, la propiedad y el control estatal
del sistema energético, reducciones masivas en la industria aérea,
prohibiciones de la deforestación, etc.
Así pues, la trayectoria de esta
fracción de capital -al igual que en la Alemania de los años treinta- va desde
"el sistema actual no funciona; así es como mantenemos lo que
tenemos" hasta una versión radicalizada que tiene que impedir cualquier
transferencia democrática de poder a políticos no oligárquicos, incluso a unos
tan pro-capitalistas como Biden/Harris.
Creo que para algunas partes del
GOP, no reconocer la elección fue una táctica para deslegitimar la
administración de Biden y preparar un nuevo camino hacia el poder en 2024. Lo
aceptaron metafóricamente. Desgraciadamente eso no es cierto para muchos en la
base.
En la base - y aquí es donde
realmente hay que abandonar todas las teorías marxistas aprendidas de memoria
de los años 30 - la base es completamente autónoma del capital. La base es
impulsada, como dijo Wilhelm Reich, por algo mucho más poderoso que la lealtad
al capital: es impulsada por el miedo a la libertad. Su preocupación número uno
es el BLM, y la posibilidad de la liberación negra. Ven a la policía, la
delgada línea azul con licencia para asesinar a los negros, como la última
línea de defensa. Y para ellos, la perspectiva de que incluso un gobierno
liberal moderado asegure que el estado de derecho prevalezca, es el fin del
mundo. Y su mayor preocupación es el fin de la economía de los combustibles
fósiles, el fin del patriarcado y la opresión de las mujeres, el fin del
racismo estructural, el privilegio de los blancos, los derechos de propiedad,
etc.
&&&&&
He estado leyendo y monitoreando
el derecho de los EE.UU. para mi libro y lo que noté en el último trimestre de
2020 fue el aumento de las narrativas de la píldora negra. La píldora roja es
cuando despiertas a la realidad alternativa creada por la ideología de la
extrema derecha. La píldora negra es un código para cuando la extrema derecha
sabe que va a perder, y entra en una situación desesperada, y contempla el
suicidio - que al igual que con los nazis tiene la intención de destruir el mundo,
no sólo a ti mismo. Incluso gente como James Lindsay, un propagandista no
violento y antidespertador que comienza tratando de defender la verdad sólo del
postmodernismo, dice ahora - casi hemos perdido, los liberales y los wokes casi
han ganado.
La base es masiva; 10 millones de
nuevos votantes votaron por Trump en 2020; el 45% de los votantes republicanos
apoyaron el asalto al Capitolio. QAnon es una ilusión masiva con millones de
seguidores. Fue creado en los medios sociales y por medios como Fox News, y a
través de la propia Presidencia, que se convirtió en un importante proveedor de
desinformación.
¿Esa base masiva merece ser
llamada fascista? Desafortunadamente su núcleo es activa y conscientemente
fascista, pero al igual que con Hitler y Mussolini, la gran parte de ella son
individuos de la clase media baja y la clase obrera no organizada - que es
grande en los EE.UU. - que tienen una ideología reaccionaria, y lo que es más
importante, están atrapados en el mundo de la teoría de la conspiración.
Desde la Guerra Fría hemos
tendido a separar las teorías de conspiración y el fascismo - así que tuvimos
muchas conspiraciones de extraterrestres y OVNIs pero no muchos neonazis - pero
en el clásico apogeo del fascismo, especialmente en Alemania, las teorías de
conspiración fueron cruciales para el ascenso del nazismo. Los protocolos de
los ancianos de Sion crearon lo que Hannah Arendt llama "el mundo de la
mentira" en las mentes de las masas que apoyaban al fascismo.
Uno de los grandes problemas del
marxismo clásico era que tendía a subestimar la importancia de este utópico y
hermético ecosistema de mentiras. Asumió que podía ser destruido por la lucha o
la realidad económica. Como dijo Reich, mientras los nazis corrían por la
sangre y la tierra leíamos las estadísticas económicas a multitudes de
desempleados, que sabían que el capitalismo estaba en crisis y querían una
respuesta, no un análisis.
Qanon y el movimiento MAGA y la
mezcla de ciencia racial y misoginia violenta y antisemitismo y
antiglobalización y antidespertar es una lógica sellada e impenetrable que la
gente ha creado, como escribí en Clear Bright Future, porque la ideología
neoliberal se ha derrumbado y el yo neoliberal está en crisis.
Lo que no estoy diciendo es que
este es un movimiento pequeño burgués que representa los intereses de clase
autónomos de la burguesía - eso fue más o menos lo que los marxistas ortodoxos
críticos consiguieron en los años 30. Estoy diciendo, como Reich y Fromm
dijeron, este es un fenómeno arraigado en jerarquías más profundas que la
clase, a saber, la familia y la supremacía racial, que preceden al capitalismo
y toman una forma capitalista específica.
Tenemos que enfrentarlo: hay una
base de masas plebeya para el fascismo americano, y Trump ha elegido dirigirla,
aunque su propio proyecto político y modus operandi no fue inicialmente
fascista, y aunque hay poco apoyo entre la élite corporativa dominante para ese
proyecto.
Entendamos el proyecto fascista,
si lees toda la mierda de la Nueva Derecha, quieren una guerra civil étnica
global que revierta la historia a una serie de sociedades étnicamente puras,
pre-capitalistas o pre-modernas. Y están preparados para esperar el momento
adecuado. Lo que quieren por ahora es mantener a gente como Trump, Orban,
Bolsanaro en el poder, y operar en el espacio provisto.
Tienen que ser, a medio plazo,
desescalados, desactivados, disueltos... pero a corto plazo tienen que ser
derrotados. Y pueden serlo. Pero si derrotamos este golpe, o una serie de
golpes, hay una larga ruta constitucional hacia el poder para la extrema
derecha americana que todavía tiene que ser detenida...
&&&&&
Quiero pasar ahora a algunos de
los desafíos que esto plantea a la izquierda, a nivel de estrategia y análisis.
La definición marxista clásica
del fascismo, formulada por Dimitrov en 1935 para justificar el Frente Popular,
es bastante inútil. El fascismo, dice, es "la dictadura abierta y
terrorista de los elementos más reaccionarios, más chauvinistas y más imperialistas
del capital financiero":
".... El fascismo no es un
poder que esté por encima de la clase, ni un gobierno de la pequeña burguesía o
del lumpen-proletariado sobre el capital financiero. El fascismo es el poder
del propio capital financiero".
Fue una definición polémica
construida para atacar toda percepción razonable. Porque el fascismo, tanto en
Alemania, Italia, Austria, etc., operaba de manera autónoma de los grandes,
incluso del capital financiero.
Esta comprensión, de que el
fascismo no era sólo "un poco autónomo" de las fuerzas de clase, sino
que potencialmente era totalmente autónomo, tuvo un precio muy alto en los
movimientos laborales italianos y alemanes. Porque tiende a contrarrestar uno
de los principios del marxismo, que todo está enraizado en el interés de clase.
Pero hay una explicación
igualmente marxista o materialista de por qué partidos como el PND de Mussolini
y el NSDAP de Hitler podrían dictar a la élite, crear nuevas élites, establecer
diferentes agendas para las élites e incluso reprimir sus intereses económicos.
El fascismo es el miedo a la
libertad; es un fenómeno ideológico y social de masas que casi siempre se
desencadena cuando la gente ve la libertad a su alcance.
En el siglo XX los agentes de la
libertad fueron la clase obrera organizada; en el siglo XXI, la posibilidad de
la libertad surge no sólo de los movimientos de la clase obrera sino del
movimiento plebeyo masivo y en red - Black Lives Matter, Me Too, Fridays for
the Future... si lo piensas bien, estos movimientos están desafiando algo aún
más arraigado en la sociedad de clases que la explotación de clases - a saber,
la opresión de género y el racismo estructural.
Así que cuando escucho a la gente
de la izquierda decir "los eventos del 6 de enero no pueden haber sido un
golpe porque la burguesía americana no necesita el fascismo, porque la clase
trabajadora no está al borde del poder", sólo digo que lean mejores libros
y estudien la historia y la realidad.
El 6 de enero fue un intento de
golpe de estado, en el sentido de que fue diseñado para desencadenar la ley
marcial y la suspensión de la transición. Ahora mismo en Gab, los cantos etc,
la gente está fantaseando con algo mucho más grande: los primeros actos de una
Guerra Civil 2.0. Lo que queda es trazar la cadena de mando o influencia desde
el círculo íntimo de Trump hasta los Chicos Orgullosos, las milicias y los
congresistas de ultraderecha que parecen haber instigado la manifestación; y
por qué se rompió la cadena de mando formal que debería haber desplegado la Guardia
Nacional.
Una vez que se acepta que era
grave, se puede ver por qué tantos de la derecha republicana se distanciaron de
ella: porque el propio GOP no es fascista; está inflado por el fascismo pero
sigue siendo una herramienta de gobierno para el capitalismo estadounidense en
muchos estados. Si hay un barómetro de lo que la derecha actual del capital
financiero quiere es lo que dice Fox y lo que hace el senador Tom Cotton de
Arkansas. Ambos se han distanciado de Trump - y se puede ver el comienzo de un
nuevo proyecto de derecha, en torno al autoritarismo constitucional.
En cuanto a la gente que dice: la
violencia fue principalmente performativa - por lo que no puede haber sido un
verdadero intento de golpe de estado. Eso no es el punto de lo que la violencia
nazi y fascista. A menudo fue performativa. Por ejemplo - y hay muchos en Cómo
detener el fascismo - Italo Balbo, el teniente de Mussolini en Ferrara, cuando
sus camisas negras fueron prohibidas de llevar garrotes, asaltaron una
pescadería, tomaron bacalao salado de un metro de largo y lo llevaron por toda
la ciudad, atacando a izquierdistas y sindicalistas con pescado seco.
La violencia fascista es siempre
performativa, simbólica y es una norma ética. La violencia no es el fin, para
muchos es un fin en sí mismo, una forma de auto-expresión, por lo que muchos de
ellos quisieron tomar auto-imágenes.
&&&&&
Entonces, ¿qué hacemos? Hay una
reticencia comprensible a fortalecer el poder del Estado, porque tiene
demasiado poder, pero la democracia constitucional americana está cerca de
romperse - porque la constitución no fue diseñada para una posición en la que
una fracción de la burguesía quiere usar sus disposiciones para erosionar el
estado de derecho.
Puedo entender la posición
leninista: el estado es un brazo de la burguesía, queremos aplastarlo - pero en
el siglo XX frente al fascismo, todos los partidos marxistas que realmente se
encontraron en el extremo receptor encontraron a) la violencia antifascista no
es suficiente - no puede igualar la violencia fascista en su carácter ofensivo,
móvil, mercurial b) hay que llamar al estado a defender la democracia y el
estado de derecho.
Los socialistas alemanes tenían
incluso una milicia entrenada en el tiro al blanco por la policía, que
controlaban en el estado de Prusia. Es cierto que los partidos comunistas de
ultraizquierda tenían políticas de resistencia violenta, lo cual estaba
justificado, pero nunca fue una estrategia para derrotar al fascismo.
En mi libro, Imaginen un caso
fuerte de que el Tercer Periodo de la Comintern, clase contra clase,
identificando al liberalismo como lo mismo que al fascismo fue algo decisivo en
las victorias del fascismo. Pero a nuestro alrededor podemos ver que partes de
la izquierda cometen el mismo error: equiparar a Hillary Clinton y Trump,
negarse a llamar a la policía para cumplir con su deber, diciendo - "tal
vez no deberíamos deslegitimar la sedición en caso de que nosotros también
seamos tildados de sediciosos".
Bueno, te enfrentas a la clase
capitalista. O bien adoptamos una estrategia de derrocamiento, y buena suerte
con eso frente a 75 millones de votantes armados de Trump, o bien entendemos
las divisiones en el seno de la clase dominante, utilizamos el espacio que la
democracia permite a la izquierda y al movimiento obrero para movilizarse y
defendemos lo que tenemos.
Arendt describió el fascismo como
"la alianza temporal de la élite y la mafia". Eso es literalmente lo
que pasó el 6 de enero: Josh Hawley golpeando el aire, Kimberley Guilfoyle
haciendo piruetas, mientras que los ex-locos del servicio son fusilados en el
Capitolio.
Las lecciones de Europa en los
años 30 son: lo único que late y la alianza de la élite y la mafia es una
alianza temporal del centro y la izquierda. Y que cuando eso ocurre, como en
Francia y España entre 1934 y 1936, no sólo se ganan elecciones sino que se
puede crear una cultura popular antifascista de masas.
No fue la alianza electoral
formal entre los liberales socialistas y comunistas la que derrotó al fascismo
francés, sino el movimiento de masas de base que se unió a pesar de los rígidos
límites del partido - y en mi libro y en algunas futuras conferencias mostraré
cómo lo hacemos hoy.
Mientras hablo, parece que las
milicias, tal vez sin el propio Trump, escenificarán otra gran provocación
violenta en los tres días previos a la inauguración. Lo único que quiero que la
gente se aleje de esto es: aunque sea performativo es real; aunque no haya una
sección importante de la élite que quiera el fascismo, no significa que el
fascismo sea imposible.
Y que nosotros, la izquierda,
necesitamos construir desde abajo un movimiento por la cultura y los valores
democráticos, sin importar lo cínicos que seamos sobre su contenido bajo gente
como Clinton, Obama y Biden.
