 |
| Une image prise au microscope du virus SARS-CoV-2, prise le 27 février. AFP |
Popayán (Colombia), 1 de abril
de 2020
Nota de presentación: Existen
muchas versiones de las “teorías de la conspiración” que le dan fuerza a la
idea que la Pandemia del Covid-19 fue de alguna manera "programada"
por alguien interesado (Gobierno de USA, China, empresas farmacéuticas, otros).
Una de las que más se ha difundido en el mundo es que el virus SARS-CoV-2 fue
creado en laboratorio. Por ello presentamos la traducción de este artículo
publicado originalmente en francés para motivar el debate alrededor de las
siguientes preguntas:
¿Cómo podría cuadrar esa idea con
la visión que ubica a los actuales brotes virales y sus impactos globales como
el del Covid-19 (“las epidemias-pandemias son una construcción social”) como
resultado del deterioro progresivo de nuestro medio ambiente terrestre y de un
modelo de desarrollo capitalista que debilita nuestras defensas como sociedad? ¿Acaso
estas versiones conspirativas no contribuyen a despistar y confundir a las
personas, colocando el acento de la lucha no en un factor estructural de la
sociedad capitalista sino en la voluntad y el poder de grupos u agentes ocultos
que lo controlan todo? ¿O ambas
versiones son válidas?
_______________________________
Si bien su genoma es conocido y
demuestra lo contrario, una gran parte de la población cree que el coronavirus
fue creado por humanos.
Detrás de la crisis de salud, la
crisis de confianza? Si bien la comunidad científica nunca ha parecido tan
movilizada y su producción tan analizada, una parte importante de la opinión
pública rechaza sus conclusiones.
Según una encuesta de IFOP para
la Fundación Jean-Jaurès y Conspiracy Watch publicada
el 28 de marzo, el 26% de los franceses cree que el SARS-CoV-2, el virus
responsable de la pandemia actual, fue creado por humanos . En los Estados
Unidos, según un estudio de journalism.org,
incluso el 29% se adhieren a esta tesis, sin embargo, son derrotados por todas
las publicaciones científicas.
“El virus que circula actualmente
se ha secuenciado en todas partes. Sabemos que es salvaje, que no fue creado en
el laboratorio. No hay discusión posible sobre esto ", dijo Guy Gorochov,
jefe del Centro de Inmunología y Enfermedades Infecciosas de Inserm. Un
discurso que claramente no alcanza una franja de opinión.
Lea también “Coronavirus:
cómo el profesor Didier Raoult se convirtió en una figura central en las
teorías de la conspiración”.
Una multiplicación de videos conspiradores
Desde el comienzo de la epidemia,
ha habido una rápida difusión de información errónea capaz de alimentar la
desconfianza en la comunidad científica. A mediados de marzo, un surfista
francés escandalizado se filmó comentando sobre una patente en virología
del Institut Pasteur relacionada con "la invención" (el término legal
para el descubrimiento) de un coronavirus de 2004. Aunque muy mal informado ,
su video inspirado en la conspiración fue compartido millones de veces antes de
ser eliminado por Facebook.
Una semana antes, era una noticia
televisiva llena de acuerdos con la realidad del sitio de conspiración de
extrema derecha suizo Kla.tv que invitaba a favorecer la tesis de un virus
desarrollado en un laboratorio, esta vez financiado por el hombre para derribar
la conspiración de extrema derecha, el multimillonario George Soros.
Otro video, que data de 2015 y publicado en línea el jueves
26 de marzo por la RAI, el principal grupo audiovisual italiano, a su vez
reforzó la convicción de los partidarios de la tesis de una creación humana.
Ella recuerda "un grupo de investigadores chinos [que] injertaron una
proteína de murciélago en el virus del SARS", responsable del síndrome
respiratorio agudo severo que mató a más de 700 personas en 2002-2003, creando
"un súper virus que podría golpear al hombre ".
https://youtu.be/V-GdPpIBOHo (Enlace al
informe)
Poco claro y ansioso, este
informe, no relacionado con el coronavirus actual, hoy es criticado y puesto en
contexto por muchos medios italianos, como el Corrierre
della Sera y el propio RAI. No importa: esta nueva pieza en la máquina de
la duda, contra y contra todos los avances científicos, está haciendo su
trabajo.
"Es la combinación de una
gran desconfianza y un profundo analfabetismo", dijo Rudy Reichstadt,
director de Conspiracy Watch y autor de The
Opium of Fools, desesperado. Ensayo sobre la cuestión de la conspiración
(Grasset, 2019). "Una gran parte de la población desconoce su
incompetencia, este es el efecto Dunning-Kruger,
y las redes sociales están muy desinhibidas. Antes, respetamos más la palabra
de los expertos."
Artículo reservado para nuestros
suscriptores Lea también Conspiracy
Watch: las teorías de conspiración no pasarán por él.
Sí, hay virus humanos creados en el laboratorio
Esta obsesión con los virus
creados en el laboratorio no es completamente infundada: existen. El informe de
la RAI filmado en 2015 se basó en una publicación de científicos
chinos que habían fabricado un virus murciélago, SHC014, transmisible a los
humanos, utilizando el sobre SARS, y así crearon una "quimera"
, un virus híbrido.
No fue el primero. En 2012, dos
experimentos llevados a cabo en laboratorios P4 (para "patógeno clase
4", que probablemente albergarían microorganismos muy patógenos) en los Países Bajos y Japón lograron producir
el virus de la gripe aviar A (H5N1 ) transmisible por aire. En 1995, el alemán
Klaus Überla había creado un virus
híbrido de VIH y VIH-1, RT-SHIV, para hacer que el virus del SIDA fuera
transmisible a los macacos.
Si existen las
"quimeras", uno de los errores de los conspiradores es confundirlas
con armas biológicas ofensivas, que
también existen, cuando estos son los modelos más utilizados para la
investigación científica.
Cofinanciado por EPT, la
rama antipandémica de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo
Internacional, el estudio chino informado en 2015 por la RAI en realidad
apuntaba, después del SARS y MERS-CoV, a dos epidemias de coronavirus que
afectaron a los humanos en 2003 y 2012, para anticipar mutaciones y riesgos
epidémicos de un virus transmitido por murciélagos. Lo mismo ocurre con el
virus H5N1 aéreo, que se había desarrollado para mostrar "la necesidad de
prepararse para posibles pandemias", dijo el estudio japonés. En
cuanto a la manipulación del VIH, ha permitido utilizar macacos como animales
modelo para experimentar con remedios destinados a los humanos.
Lea también No,
el Institut Pasteur no inventó el coronavirus en 2004 como lo afirma un video
viral.
Sin embargo, la quimera y el
supervirus están causando preocupación, incluso dentro de la comunidad
científica, que es consciente de sus riesgos. De hecho, se han producido
algunas fallas, como RHDV1 K5, un virus diseminado en Australia en 2017 para
reducir la cantidad de conejos, pero que terminó diezmando a los conejos
españoles y franceses.
Por lo tanto, es cierto que los
virus creados en el laboratorio existen y dan miedo, pero eso no es suficiente
para demostrar que este es el caso del virus que está causando la pandemia
actual.
...pero el virus SARS-CoV-2 es de origen natural
El SARS-CoV-2, el coronavirus que
causó la pandemia de Covid-19, es, según todos los estudios serios sobre el
tema, de origen natural. Al no poder seguir su curso preciso, los científicos
de todo el mundo están de acuerdo en este punto, como lo han confirmado
recientemente los estudios chinos, británicos,
australianos, estadounidenses y suizos
estadounidenses.
¿Cómo están tan seguros?
"Está al alcance de cualquier biólogo molecular detrás de la
pantalla", dice Guy Gorochov. Miles de ellos en todo el mundo han visto
sus imágenes. Es tarea de los estudiantes comparar secuencias de ADN, y sabemos
que la analogía es muy fuerte con los virus salvajes, no con las quimeras.
Según el conocimiento actual, el SARS-CoV-2 es más del 90% idéntico al virus de
murciélago RaTG13 y al pangolín Pangolin-CoV.
Otro elemento para apoyar estas
conclusiones: los virus creados y naturales no son iguales. De hecho, la
naturaleza avanza mediante mutaciones sutiles, mientras que los científicos
operan recombinando dos cepas. "Los virus naturales tienden a evolucionar
en detalles, por eso se adaptan. Tan pronto como haya una mezcla [artificial],
es obvio, continúa el jefe del centro de inmunología y enfermedades infecciosas
de Inserm. Veríamos que la proteína de la envoltura no corresponde a la familia
habitual. En el caso del SARS-CoV-2, sabemos que no es un virus modificado.
"
Un discurso científico inaudible
Entonces, ¿por qué una cuarta
parte de los franceses siguen adhiriéndose al camino de la creación humana, a
pesar de los avances científicos?
Primero hay un contexto general.
"Es el resultado del trabajo metapolítico e ideológico de cierto
movimiento de conspiración muy activo", dijo Rudy Reichstadt. Y para
recordar que, según una encuesta
de 2019, el 25% de los franceses se adhirió a al menos cinco teorías de
conspiración entre una docena de propuestas.
La segunda razón es buscar el
shock emocional vinculado a esta pandemia. "Sabemos que cuando estamos en
un período de pérdida de control, de falta de certeza, tendemos a favorecer las
explicaciones intencionales y las declaraciones conspirativas", continúa
Rudy Reichstadt. Una serie
de seis experimentos realizados en 2008 muestra una correlación entre una
situación de vulnerabilidad y el uso de explicaciones supersticiosas o
conspirativas. En la encuesta IFOP, los más jóvenes y las personas de las
categorías sociales desfavorecidas están más abiertos a la teoría del virus
hecho por el hombre.
Una tercera explicación se
refiere al confinamiento, que ofrece mucho más tiempo para compartir
publicaciones en las redes sociales, y a la asimetría entre la accesibilidad de
los videos conspiradores y la aridez del trabajo científico.
Finalmente, estos discursos
surgen en un malentendido sobre el funcionamiento de la investigación
científica. Irónicamente, señala el especialista Guy Gorochov, "la mayoría
de las veces, en el laboratorio, hacemos tigres de papel, que son mucho menos
peligrosos que los virus salvajes". El SARS-CoV-2 es prueba de esto.
Fuentes:
Le Monde, Conspiracy Wacht, Pew Research Center Journalism & Media, Corrierre della Sera, Nature Medicina, LCI INNO, Nextstrain.org, Jean Jaures Organización, Siencie, Ver: Links de hipervínculos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario