EL GIRO A LA DERECHA DE ANTONIO NAVARRO
Popayán,
5 de septiembre de 2013
La semana pasada
se dio a conocer el texto del “Documento que sella la unión entre Verdes,
Progresistas y Compromiso Ciudadano en un solo Partido”, y se anunció que
estaban listos los negociadores o compromisarios para protocolizar
esa unión.[1]
De acuerdo a ese
contenido los Progresistas sólo actuarán en el congreso del Partido Verde como
observadores. Formalmente les dan representación en la dirección nacional pero
quienes aprueban la política son los actuales “verdes”. Para poder actuar en
propiedad los Progresistas deberán – por un lado – obtener una buena
representación en el Congreso y esperar hasta el siguiente Congreso a
realizarse después de elecciones de 2014.
¿Puede el
Partido Verde, así sea reforzado por Progresistas y Compromiso Ciudadano,
convertirse en una alternativa real a los partidos del establecimiento – santistas
y uribistas –? Esa es la pregunta central que debemos hacernos.
Si el acuerdo se
hubiera construido con base en razones políticas y éticas, si constituyera una
unidad con base en principios claros, si se hubiera dado un debate serio sobre
los problemas fundamentales del país, si se tratara de una auténtica fusión
entre la ética de la “ola verde” y el espíritu de la “defensa de lo público” de
Progresistas, la respuesta sería positiva.
Pero no, la
unión está centrada en resolver problemas de mecánica electoral. Es fruto de
todos los pragmatismos reunidos. Es una aberración política.
El Partido Verde
renunció hace rato a sus postulados éticos y los cambió por la “mermelada
burocrática”. Así, participa fielmente en la unidad nacional santista. Quedaron
atrás la ética política y el “no todo vale” de Mockus. El oportunismo
burocrático se apoderó de un partido que nació con la consigna de luchar contra
la corrupción y renovar las costumbres políticas. Todo se echó al olvido y se ahogó
la fuerza espiritual que dio vida a la “ola verde”.
Ahora, un sector
de Progresistas – encabezado por Antonio Navarro – con la idea de estar
construyendo una “tercería”, se entrega afanosamente a unir el “desarrollismo
urbano” de Enrique Peñalosa con la “Bogotá Humana” de Gustavo Petro. Nada más y
nada menos.
Por ese camino –
de no cuestionar el apoyo a Santos y de aceptar la oposición a Petro – la
cúpula de Progresistas transita por el camino de desfigurar y renunciar a las
herencias nacionalistas y democráticas que construyó el M-19. Y no consolidará
la “tercería”. Terminará refugiándose en el único postulado que ha construido Sergio
Fajardo: “Ni-ni”. Ni chicha ni limoná.
¿Puede un
partido que apoya la actual gestión de Santos construir una alternativa
creíble? ¿Puede convertirse en una “tercería” fuerte y contundente que compita
con posibilidades reales de derrotar a la unidad santista y el centro
democrático uribista? ¿Logrará Navarro entusiasmar a las bases Progresistas que
ven que a diario los concejales “verdes” se dedican a atacar con saña al
gobierno de Petro? Creemos que no.
¿Cuáles son las
consecuencias que tiene éste pacto político para la lucha por Paz, la democracia
y la justicia social? Es evidente que es un golpe fuerte que atenta contra la
posibilidad de conformar un bloque anti-neoliberal, realmente alternativo. Los Progresistas
tenían a la mano la posibilidad de construir un bloque de izquierdas, que así
en primera instancia no tuviera asegurada una votación suficiente – certeza que
no la tiene nadie –, por lo menos partía de una posición coherente. Ya se había
avanzado en la tarea de unificar una posición política entre diversas fuerzas
de izquierda que además de luchar por la Paz con justicia social respaldaban la
gestión de Petro al frente de la Alcaldía de Bogotá[2].
Navarro se
equivoca en lo estratégico. Frente al desgaste evidente que sufre el presidente
Santos – que posa de “centro” –, la mejor estrategia no es competir por ese
“centro” sino unificar seriamente a la Izquierda para que se convierta en
alternativa de poder para 2014.
Incluso, que Enrique
Peñalosa compita con Santos por ese falso “centro” es favorable para un bloque
de izquierdas. Se dispersan las fuerzas del establecimiento neoliberal y – como
ocurrió con la elección de Petro – se le facilita a la izquierda acceder a la
Presidencia de la República.
Si se concreta
la “unión de centro-derecha” entre Progresistas, Verdes y Compromiso Ciudadano,
la izquierda por obligación tendrá que presentar su propio (a) candidato (a),
lo que disgrega y divide a las fuerzas democráticas. Ello nos coloca en inferioridad
de condiciones, si se tiene en cuenta que el presidente Santos – a pesar de su
desgaste – tiene a su favor todo el poder burocrático del Estado.
Esa errónea
construcción estratégica le facilita al Centro Democrático presentarse como la
oposición viable a Santos. En vez de centralizar toda nuestra fuerza en identificar
a Santos y a Uribe como representantes de la política neoliberal (hoy en la
mira de la población en general con ocasión del paro nacional agrario), se le
hace el juego al uribismo que fija su oposición al gobierno en torno al proceso
de Paz.
Por primera vez
la Izquierda tiene la posibilidad real de colocar en la escena de la política
nacional la esencia neoliberal de la clase política tradicional. Navarro, en
vez de acentuar esa característica, en vez de mostrarse como alternativa social
y popular al establecimiento neoliberal, gira a la derecha, se une con quienes
siguen sosteniendo a Santos a pesar de la crisis política que vive su gobierno,
y al igual como lo hizo cuando le aceptó el Ministerio de Salud a César Gaviria
(1990), entra por la puerta de atrás (“verde”) a la coalición gobiernista.
Navarro no se da
cuenta que en ésta ocasión la verdadera “tercería” tiene que ser de Izquierda.
Su “síndrome anti-polista” no le permite reflexionar e ir más allá de la
mecánica electoral. Ahora la tarea es de los “progresistas de base” que deben
rechazar ese acuerdo y rectificar la tarea.
Nota 1: La
potencialidad de la Izquierda se avizoró en las jornadas de solidaridad con el
movimiento campesino agrario. Por fin estamos empezando a reconocer nuestras
raíces campesinas. Es un paso en la construcción de identidad popular y
nacional.
Nota 2: Navarro
puede ser el candidato único de la Izquierda y jalonar a fuerzas “verdes” y a
liberales y conservadores inconformes. De ganar, llegaría sin compromisos que
lo aten al pasado.
[2] Ver:
Comunicado público “Llamamiento a los y las demócratas colombianos” suscrito
por El Movimiento Progresistas, Vamos por los Derechos, País Común, Poder
Ciudadano, Partido Comunista Colombiano, Unión Patriótica, Congreso de los
Pueblos, Poder y Unidad Popular, Movimiento por la Constituyente Popular,
Presentes por el socialismo, Revolución de la Esperanza y Polo al Sur.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=172113
Navarro esta empesando a recorrer un camino parecido al que transito Lucho Garzón que termino queriendo conformar una coalicion con Uribe, Pachito y doña Lina de Uribe. No termino Garzón reeplazando a Moreno "Descaro" en su papel de cargarle el maletín a Uribe porque no dio la talla o sea no fue lo suficientemente lambón. Me gustaría que Petro se manifestara porque si el esta de acuerdo con esta movida politica que pone a Petro al lado de Peñalosa ha de saber que le esta asestando un golpe mortal a su prestigio político que construyó con mucho esfuerzo. De ser así por los menos con mi apoyo no seguira contando y se que así sera con muchos progresistas.
ResponderEliminar